当前位置:主页 > 要闻 > 正文

物理按键果然比大屏触控更高效!最新研究评测:特斯拉输给了17年前的沃尔沃

来源:IT之家2022-08-20 13:29:03  阅读量:12178   

果然,一味的做大屏,取消实体按键,真的不科学。

瑞典某知名汽车杂志,经过一番测试,直接判断物理按键比触摸屏好2005年的老款沃尔沃V70,全身都是实体按键,占了先机

打败了特斯拉Model 3,大众ID.3,奔驰GLB等知名玩家最糟糕的是SAIC的名爵漫威·R完成同样的任务比第一名多花了三倍的时间

那么,触摸屏的到来,是简单了,还是增加了驾驶的危险性呢。

实体键比触摸大屏好。

先来看看测试结果。在110km/h的行驶速度下,连续运行四个任务,12辆不同的车所用时间如下:

而在此期间,他们各自的行驶距离是:

综合来看,表现最好的是沃尔沃V70,没有触摸屏,耗时10秒在此期间,它行驶了306米这意味着驾驶员在驾驶时只需要花一点点时间就可以达到目的,更有利于驾驶员的注意力和集中最差的成绩是SAIC名爵漫威R,用时44.9秒,汽车行驶1372米

MG漫威河

唯一只有触摸屏的特斯拉Model 3,排名第6,耗时23.5秒,行驶距离717m。

其余9款车型均搭配触摸屏和实体按键,前两位分别是达契亚Sandero和沃尔沃C40,分别耗时13.5s和13.7s,分列二三位,

沃尔沃C40

IX在12款车型中排名倒数第二,时间30.4s,行驶距离928m。

宝马iX

为了进行这项研究,瑞典汽车杂志Vibilgare主要想探讨两个问题:

触摸屏真的比物理按键好吗。

第二,触摸屏会不会更容易影响行车安全。

特别是驾驶员在测试前有足够的时间了解汽车及其操作系统,而且整个过程都是人工操作,不涉及语音交互。

该行动的四项连续任务是:

开启座椅加热,空调调高2℃,开启除霜,

打开收音机,调到指定的电台,

小计里程清零,

将仪器的亮度调到最暗,并关闭中央控制面板。

此外,他们还从另一个维度进行了测试,即驾驶过程中为了看清屏幕底部,人眼视线向下偏离的角度。

其中,奔驰GLB只需要向下20,而有些车达到56。

评估结束后,该杂志给出了两个结论:

一方面,他们并不完全否定触摸屏他们认为简洁明了的屏幕UI设计结合物理按键,对司机来说更友好,更安全

同时补充道,如果某些功能使用物理按键,驾驶会轻松很多。

另一方面,还有一些按键的设计不合理,比如大众ID.3和SeatLeon的按键,没有背光,晚上看不清楚,会影响行车安全。

触摸屏会带来驾驶危险。

伴随着智能汽车的发展,触摸屏似乎越来越普遍,甚至走向极端。

网友对此看法不一,主要分为支持和质疑两种态度:

首先,有网友认为汽车首先是汽车,其次才是娱乐设备。

同时,他认为有一种两全其美的方法,既安全又智能:有些功能可以由汽车独立完成,比如车内温度调节,显示屏亮度等,因此不需要额外的操作此外,屏幕上还有一些功能如果主人不需要,能自己删除就好了

物理键也有一定的优势你知道它的固定位置和触感,不需要每次都从头上看

有些人更乐观,将触摸屏与自动驾驶联系起来:

汽车的触摸屏越来越像手机这些娱乐功能让司机无法专心驾驶这样下去,就需要加强驾驶辅助功能的研发,在某些情况下帮助司机驾驶

有网友试图站在车企的角度思考自己少用实体按键的用意:

不幸的是,开发触摸屏比物理按键更划算对于每一个功能,他们一开始都不需要考虑太多,因为软件是可以后期升级的

有网友质疑——汽车真的需要这么智能吗。

如果我想玩得开心,我会坐在我的85寸电视前,右边还有一台电脑,而不是坐在时速110公里的车里。

其实网友的怀疑有其合理性。

英国一份道路安全研究报告指出,当CarPlay和Android Auto通过触摸屏操作时,驾驶员对路况的反应时间会比正常状态下增加多达57%和53%。

即使使用语音交互,比如Siri,也会分别增加36%和30%的反应时间正常情况下,驾驶员的反应时间在1秒左右,如果司机喝醉了,反应时间会增加12%,服用大麻后,反应时间增加了21%

相比之下,用触摸屏开车甚至比酒驾和吸毒还要危险据此,为了解决这些潜在的问题,一些专家,技术人员和学者给出了以下对策:在《经济学人》杂志发表的文章中,研究人员呼吁汽车安全机构制定标准,限制驾驶员在车载屏幕上使用过度分散注意力的程序和应用

研究人员还表示,大力发展语音交互是更安全的替代方案苹果,谷歌,三星都提出了拟态UI设计思路,主要由触觉提醒和确认组成通过增强不同的触觉和触摸手势,以及与开关,滑块和可滚动选择器等组件的交互,它为驾驶员提供了更好的体验

即驾驶员虽然在触摸屏上点击,但可以体验到类似物理按键的感觉,从而减少分心同济大学车辆工程博士,人车关系实验室负责人龚在彦与瑞典杂志提出的观点不谋而合他把按键和大屏幕的问题归为一个矩阵模型,他认为在步骤很少,目标非常接近的情况下,一些精心挑选的按键是有价值的

但有些步骤多,目标非常开放的功能,用语音和触摸屏效率更高。

他这样描述物理按键和触摸屏的未来:未来按键不会消失,而是以更简化,整合,艺术化的方式呈现,大屏会从简单的触摸进化到智能推荐。

说了这么多,你更喜欢触屏还是实体按键为什么有没有更好的建议

声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多企业信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。投资有风险,需谨慎。

推荐文章